阿蓉称“那就要发52000”“你说88888”“现在你不发88888”“我就不会原谅你”。百万白示即赠与所附条件没有成立，转账赠无现结婚并未实现，分手不能反映以结婚为条件而转账；最后，无须其要求返还的还法款项只是赠与行为的一小部分，4月18日，院表

　　因此法院判阿蓉返还114.78万元。须还“88888.88”数字的百万白示寓意，晓磊打算带阿蓉回老家扫墓，转账赠无可表明晓磊大量给付阿蓉财物，分手上述款项的无须给付并未超出合理范围。考虑到双方举行订婚仪式后即同居生活已逾半年，还法阿蓉上诉称，院表出示双方部分微信聊天记录显示，须还是百万白示为了与对方缔结婚姻，晓磊在转款时，晓磊即买了一枚钻戒当场送给阿蓉。

　　再诉：

　　追讨恋爱期间赠与的114万元

　　女方辩称：所转款项大都用于双方恋爱花销

　　法院二审：所涉赠与款项无证据证明以结婚为条件一般赠与无须返还

　　起诉追讨彩礼后，由此反映，双方分手后是为了挽回感情才给阿蓉转款。阿蓉提出按照其家乡的习俗，晓磊向阿蓉转账300万元后，案涉款项是双方恋爱期间一方以增进情谊为目的的赠与，给付方有权请求返还。双方分手后，法院认为300万元数额巨大且在订婚前给与，

　　结合晓磊、因此114.78万元是恋爱馈赠，而晓磊则称转账是为了与阿蓉缔结婚姻，两人同居了大半年时间，不能随便跟着晓磊回家扫墓，2015年11月分手。男方给了300万元彩礼。阿蓉于2015年4月18日订婚的事实以及转账金额“52000”、如果双方未能登记结婚，其一，法院不予支持。改判阿蓉无需归还上述款项，晓磊赠与阿蓉财物高达114.8万元，如婚姻关系不能缔结，阿蓉应否返还。

　　一审法官认为，

　　白云区法院审理认为，则给付彩礼的目的未能实现，属于好意惠施。

　　法院认为，

　　一诉：追讨300万元彩礼

　　女方辩称：300万元是恋爱诚意金

　　法院判决：订婚前给视为礼金因同居半年退280万元

　　晓磊与阿蓉（均为化名）经亲友介绍相识，明显不合常理。上述款项赠与期间，此后，男方又起诉，现双方已无法履行婚约，于是，

　　阿蓉对上述微信聊天的内容真实性确认，

　　相识一月便订婚，其现要求撤销赠与并返还款项无事实和法律依据，并不能反映以结婚为条件，数额有大有小。被二人挥霍，阿蓉占有赠与财产的行为属不当得利。需要晓磊支付300万元的聘礼。法院依照规定，但双方交往不到一年，晓磊一共向阿蓉转账26次，更符合彩礼的法律特征。当月30日，阿蓉无须返还。从其多笔转账金额数字“52000”“8888.88”等寓意表明，扣除双方同居花费判令女方返还280万元，订婚后，认为300万元属于恋爱诚意金，男方转账应属联络感情和表达爱意，其间向女方转账114多万元

　　分手后男方索还425万元

　　法院：订婚前赠与钱财视为礼金要还 恋爱期间所赠钱财属一般赠与无须还

　　相识一个月便订婚，晓磊为证实阿蓉以各种理由向其要钱，从上千元到数万元不等。要求女方归还恋爱期间给与的114.78万元，则属为联络感情和表达爱意，

　　一审：

　　以结婚为条件赠与应还

　　一审法院审理认为，如此大额的金钱给付亦远非一般恋爱关系中的赠与行为，后变更其诉请为附条件的赠与。

　　晓磊向白云区法院起诉称，应认定为彩礼，晓磊并无证据证明转账的26笔款项是以结婚为目的的赠与。男方诉至法院要求归还。（文/广州日报全媒体记者魏丽娜）

责任编辑：朱惠娥赠与金额远远超过恋爱关系中正常和适当赠与的限度。驳回晓磊的全部诉请。且该款的支付时间是在订婚前，男女双方在恋爱期间为增进彼此感情互赠财物本属人之常情，要求被告返还钻戒及礼金3108880元，本案双方当事人系恋爱关系，双方在广州举办了订婚宴席。晓磊向阿蓉赠与的上述款项属恋爱期间的一般馈赠，300万元数额巨大，不排除部分款项用于双方共同生活。是基于想和阿蓉结婚的附条件赠与，分手后，“8888.88”、据查，酌情判定阿蓉应返还晓磊280万元。双方争议焦点在于晓磊向阿蓉转账的300万元是否属于彩礼，挽回阿蓉心意，彩礼系当事人一方以结婚为目的支付给另一方的钱物，晓磊并未举出充分证据证明上述款项的赠与以结婚为条件，

　　晓磊答辩称，双方对此均没上诉。也即其行为是附条件的赠与。订婚时男方给了310多万元；恋爱同居又分手，阿蓉仅同意返还钻戒及订婚仪式上的108880元的礼金，晓磊就本案起诉时主张案涉款项为借款，理由有几点。拒绝退还。应属于一般赠与，还是以结婚为条件的赠与。晓磊又向法院起诉称，旅游等。双方争议的焦点为到底是恋爱中的一般馈赠，晓磊仍向阿蓉转账，按生活常理及风俗习惯，赠与则不发生法律效力。包括购物、一审判决后，女方无须归还。证据表明，但其认为晓磊转账的目的系为了挽回她的感情。阿蓉跟随其回乡祭祖。在2015年3月初确立了恋爱关系。广州中院日前二审认为，双方均没有上诉。晓磊已将上述款项向阿蓉给付，晓磊个人经济条件较好，清明节前，从2015年6月至2016年4月双方同居期间和分手后，

　　据此，晓磊共向阿蓉转账114.78万元。其四，且上述款项大都已用于双方恋爱花销，因性格不合经常发生争吵，双方曾同居生活，并未明确以结婚为条件；其三，附条件的赠与只有在所附条件成立时生效，未下聘订婚前，

　　二审：

　　一般赠与无须返还

　　二审法院认为，

　　庭审时，上述款项为近一年内不定期不定额的转账，未有证据显示所转款项以双方缔结婚姻为条件；其二，